Mudanças de Última Hora no Processo Judicial
A OpenAI fez uma grave acusação contra Elon Musk, afirmando que o empresário promoveu uma “emboscada jurídica” ao alterar repentinamente os objetivos de sua ação judicial contra a empresa, a apenas algumas semanas do julgamento agendado para o final de abril. A companhia alerta que essas mudanças podem influenciar diretamente o andamento do processo, considerado um dos mais significativos do setor tecnológico.
Conforme reportado pela Bloomberg, na noite de sexta-feira (10), a OpenAI apresentou um documento à Justiça dos Estados Unidos criticando a nova estratégia de Musk. A empresa argumenta que o bilionário está tentando “confundir os réus e criar caos no processo, enquanto busca reformular sua narrativa pública sobre o caso”.
Contexto da Ação Judicial
O processo foi iniciado em 2024, quando Musk acionou judicialmente a OpenAI e a Microsoft. O empresário alega que a organização abandonou sua missão original de pesquisa ao receber bilhões de dólares em investimentos e ao migrar para um modelo com fins lucrativos. Em resposta, ambas as empresas negaram qualquer irregularidade.
O julgamento está agendado para o dia 27 de abril e pode envolver valores entre US$ 79 bilhões e US$ 134 bilhões, conforme estimativas divulgadas anteriormente por Musk. Se confirmado, esse montante poderá se tornar uma das maiores indenizações já determinadas pela Justiça americana.
Recentes Desdobramentos no Caso
Recentemente, advogados de Musk indicaram que qualquer valor obtido na ação deveria ser revertido à própria OpenAI, e não ao empresário. Além disso, eles passaram a defender que o tribunal intervenha na estrutura da empresa, revertendo sua transformação para um modelo com fins lucrativos e supervisionando suas operações financeiras futuras.
Outra proposta apresentada por eles inclui o afastamento de Sam Altman, atual diretor-executivo e membro do conselho da OpenAI, de suas funções.
Reação da OpenAI às Novas Propostas
A OpenAI reagiu com firmeza às mudanças propostas, considerando-as inadequadas. “As propostas de última hora são juridicamente impróprias e carecem de suporte fático”, afirmaram os advogados da OpenAI no documento apresentado à Justiça.
A empresa também argumentou que a nova abordagem exigiria uma reestruturação significativa do caso, incluindo a apresentação de novas provas e a convocação de outras testemunhas. “A emenda proposta por Musk exigiria a apresentação de evidências e testemunhas diferentes daquelas que estavam previstas até três dias atrás”, destacaram os advogados, enfatizando a impraticabilidade das mudanças.